L' ENNESIMO "SINISTRO PASTICCIO"

I timori che questa inadeguata classe dirigente di centrosinistra, con la sua superficialità, con il suo pressappochismo, con la sua incompetenza, con la sua incoerenza, in balìa delle sue mille condizionate scelte politiche e corporative di ogni tipo, portasse il paese a pericolosi livelli di ingovernabilità, di arbitrio, di anarchia, di vessazione verso il cittadino si sono avverati, al di là dell’immaginabile, secondo un iter “malizioso” che, da sempre, è strumento per inasprire il rapporto tra le istituzioni e il cittadino. Un esempio è il comportamento, alquanto singolare ed eticamente scorretto, dei nostri amministratori, i quali, a pochi giorni dalla ricorrenza del Santo Natale, in un momento di contrazione economica, senza nessun motivo logico contingente, se non quello di risanare il bilancio comunale alla voce contravvenzioni, con previsioni di incasso di anno in anno sempre più ambiziose, rispolverano una vecchia ordinanza firmata dal sindaco Nocera. Precisamente si tratta della n. 29 del 2005, la quale regolarizza la sosta regolamentata a tempo, nel perimetro di Piazza della Repubblica e nel tratto di via Roma.
La singolarità dell’evento è il metodo improprio dal punto di vista etico, con cui è stata applicata tale ordinanza: il giorno 16 dicembre viene affisso un manifesto che avvisa i cittadini che dal giorno 17 dicembre, si deve regolamentare la sosta con il disco orario. Contemporaneamente, in una sovrana confusione, si decide che l’ordinanza esclude di fatto via Roma, pertanto i residenti di via Roma, la mattina del 18 dicembre lasciano la loro vettura parcheggiata sotto casa, sicuri di essere in regola e nel giusto. Al contrario in un secondo momento, con una decisione avventata, venuta dall’alto, alle ore 12,00 si decide di scoprire la segnaletica, e, di conseguenza, di fatto si rende operativa l’ordinanza anche su via Roma.
Questo comportamento malizioso, al limite della legalità, ha generato multe in abbondanza ai cittadini, che, ignari avevano parcheggiato su quel tratto.
E’ opportuno precisare che in questo momento particolare della vita economica del nostro paese, dove i bilanci familiari sono al collasso, prima di premeditare e prendere una decisione del genere volta a vessare i cittadini in modo astuto, sarebbe stato corretto informarli con un largo margine di tempo. Questa semplice accortezza non avrebbe generato l’ira di tante oneste persone.
Chiedo alle autorità preposte, per ovviare a questo ennesimo “sinistro pasticcio”, di dimostrare buon senso e di revocare i verbali dei giorni 17 e 18 dicembre, inerenti la suddetta ordinanza, nel rispetto di quei cittadini multati ingiustamente.


Il Consigliere e Segr. di FI - PDL
Mino Piccione

LISTA DEI DELEGATI NAZIONALI AL CONGRESSO DEL PDL

ELEZIONI DEI DELEGATI NAZIONALI AL CONGRESSO DEL PDL

Nei giorni 13 – 14 – 20 e 21 dicembre 2008, in Piazza della Repubblica a Sannicola, ( giorno 21 saremo presenti anche in Piazza San Biagio a San Simone e Piazza Immacolata a Chiesanuova ) verrà allestito il gazebo del PDL per l’elezione dei Delegati Nazionali all’Assemblea Congressuale del Popolo della Libertà.
Vi invitiamo ad aderire, poiché, tra i delegati nazionali in lista, è presente un esponente politico di Sannicola, il quale, prendendo parte al Congresso Nazionale, ci renderà orgogliosi ed onorati di essere partecipi della nascita del Popolo delle Libertà.

LETTERA DEI CONSIGLIERI DEL PDL AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO A. DE FILIPPO

LETTERA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Illustrissimo Presidente del Consiglio Comunale è con rispetto e stima che ci rivolgiamo alla Sua figura istituzionale, in quanto la credibilità e l’efficienza delle istituzioni rappresentano la risposta più alta dal punto di vista morale nei confronti del sistema politico nonché precondizione per ogni democrazia.
All’atto della sua elezione, avvenuta con voti sia della maggioranza che dell’opposizione, attraverso il discorso inaugurale ha esplicitato l’oggetto della carica da Lei rivestita, ovvero garante di correttezza, imparzialità e legalità nell’esercizio delle proprie funzioni, affermando, altresì, che appartiene alla maggioranza il diritto di governare, mentre all’opposizione quello di controllare.
Fatta questa indispensabile premessa, caro Presidente, con la presente esprimiamo tutto il nostro dissenso in merito all’ultima convocazione del consiglio comunale in via straordinaria del 29 novembre, in quanto non conforme a tutti quei principi alla base del rispetto tra maggioranza e opposizione.
Troviamo inaccettabile e improprio, dal punto di vista burocratico ed etico, convocare d’urgenza un consiglio straordinario che prevede come ordine del giorno, non uno, bensì dieci punti di estrema importanza, tra i quali spicca “l’assestamento di bilancio”.
Quali conclusioni si possono dedurre da questa condotta, se non quella di precludere di fatto all’opposizione la possibilità materiale di studiare minuziosamente i punti ad oggetto?
Portiamo alla Vostra attenzione inoltre, che non essendo politici di professione, ma rappresentanti del popolo e per il popolo, nel nostro tempo a disposizione dobbiamo far conciliare politica, lavoro e famiglia, e pertanto, sarebbe stato corretto e galante da parte Sua interpellarci con qualche giorno di anticipo, per pianificare la data dell’assise.
Poiché lo Statuto Comunale prevede all’art. 10 comma 2 l’utilizzo di convocazioni ordinarie per discutere e deliberare le linee programmatiche, tra cui bilancio di previsione e rendiconto delle gestione, non vogliamo credere che questa convocazione straordinaria con numerosi punti di discussione ed un orario poco consono agli impegni dei consiglieri di opposizione, sia stata premeditata per offuscare alcuni punti salienti dell’ordine del giorno.
In conseguenza alla condotta di cui sopra, il centrodestra non presenzierà all’assise del 29 novembre. Considerando questa assenza come atto di protesta formale, si sottolinea, per l’ennesima volta, che il consiglio comunale rappresenta il momento più nobile del confronto politico e sociale della nostra collettività, che non può essere considerato un passaggio dovuto.


Sannicola, 28 novembre 2008





I Consiglieri Comunali del PDL - Sannicola


Daniela Talà - Pinuccio Monteduro - Mino Piccione - Marzio Molle - Graziano Scorrano

NOCERA: IL "SINDACO" DI TUTTI

RISPOSTA DELLE ASSOCIAZIONI AL CENTROSINISTRA

RISPOSTA AL CENTROSINISTRA

CONVEGNO MONOTEMATICO - SANNICOLA 14 NOVEMBRE ORE 19,00

RISPOSTA AL SEGRETARIO DI AN TONY INGROSSO

Egregio Segretario di A.N. Tony Ingrosso,
dopo aver letto con attenzione la tua lettera pubblicata sul blog di AN è doveroso da parte mia e di tutto il Direttivo di Forza Italia, un sincero ringraziamento per gli apprezzamenti relativi al nostro comizio di domenica 26 ottobre.
Personalmente, ti ringrazio per aver elogiato la mia lungimiranza politica.
L’attività di Forza Italia determinata, incessante, quotidiana e caparbia ci consente di smascherare tutte le menzogne che vengono propinate meschinamente ai nostri cittadini da parte degli esponenti dell’Amministrazione Comunale e del PD, abituati sino a poco tempo fa, ad imperare tranquillamente sulla nostra piazza.
E’ finito, il tempo per il centrosinistra di adagiarsi sugli allori, in quanto l’attuale centrodestra ha dimostrato quanto fragili ed incompetenti siano questi amministratori, i quali, in modo improprio, si definiscono “professionisti della politica”, ed invece altro non sono che esseri inutili e deleteri per il nostro paese.
Fatta questa indispensabile premessa, ti comunico che il nostro direttivo si è riunito per analizzare la situazione locale: pertanto, abbiamo rilevato nella tua lettera, alcune esposizioni condivisibili, nonché affermazioni che, in linea di massima, abbiamo sempre esposto e condotto con coerenza nel nostro percorso politico.
E’ evidente come i motivi di una partecipazione disgiunta alle ultime elezioni amministrative, derivino da ragioni prettamente politiche e non individuali, quindi non può e non deve esserci spazio per contrasti o rivalse personali, poiché non è possibile costituire un nuovo soggetto politico su delle basi così fragili. L’unico collante è, e deve essere, l’onestà, il lavoro, lo studio, la competenza e il coraggio di esporre le proprie argomentazioni per il bene della cittadinanza.
Considerato ciò, ti chiedo di riflettere, sull’attuale mutamento dei nostri partiti in ambito nazionale: un processo di fusione che deve avvenire in modo razionale e graduale.
Trattasi di un percorso con diverse tappe da rispettare, con metodi e criteri che sicuramente non potremmo decidere noi a Sannicola, ma saranno dettati da chi si sta attivamente impegnando a rendere questo processo organizzato e forte, onde arrivare alla Costituente con minor dubbi possibili da parte di tutti i partecipanti.
Nel contempo, nella nostra realtà comunale è auspicabile, e certamente fattibile, che su temi di interesse sociale i nostri consiglieri trovino una condivisione di intenti, basando l’opera sulla profonda conoscenza delle materie, le quali potranno essere oggetto di discussione in ambito consigliare.
Al momento è l’unico passaggio da intraprendere in attesa che il quadro politico nazionale si renda più chiaro.
Il mio auspicio è quello che si realizzi un grande PDL, coordinato da uomini capaci e con un alto profilo morale, per ridare dignità e orgoglio a tutto il Popolo di Sannicola, ed in particolare a quello del Centrodestra.
Cordiali Saluti.


Il Segr. di FI- PDL Mino Piccione

COMITATO UN CORDONE PER LA VITA

Fiera di San Simone 28 ottobre 2008
Piazza della Repubblica

Il Comitato, nuovamente, si rende promotore, informando, sensibilizzando e stimolando la nascita di una cultura adeguata e di strutture di riferimento per la donazione del sangue del cordone ombelicale.

Comitato di Sannicola
Ref. Milana Monica

PUBBLICO COMIZIO Forza Italia PDL

DOMENICA 26 OTTOBRE 2008

PUBBLICO COMIZIO DI Forza Italia - PDL

Piazza della Repubblica, ore 11,30

Parleranno:

Il Consigliere Comunale Graziano Scorrano

Il Segretario Cittadino Mino Piccione

Il Capogruppo alla Prov. Avv. Raffaele Baldassarre

Tutti i cittadini sono invitati a partecipare.

IRREGOLARITA' NEL BILANCIO 2007: FI - PDL DENUNCIA ALLA CORTE DEI CONTI

Nel disegno di legge del federalismo fiscale lo Stato ha trovato lo strumento adatto per colmare l’inefficienza amministrativa dell’apparato pubblico. La sua applicazione permette l’avviamento di procedimenti di responsabilizzazione della classe politica locale nei confronti dei propri cittadini.
Fatta questa adeguata premessa, informiamo che in data 29 settembre 2008 il Consiglio Comunale ha approvato con 12 voti favorevoli, 3 contrari e 1 astenuto il Conto Consuntivo 2007, che rappresenta per eccellenza la sintesi analitica dei risultati conseguiti dall’amministrazione nel corso dell’anno e sul quale il Consiglio Comunale, in modo responsabile e attento, esprime un giudizio in merito all’operato dell’amministrazione. Dopo un rigoroso studio, riteniamo che il suddetto bilancio contenga delle impostazioni di Entrata che, a nostro avviso, sono prive di qualsiasi titolo giuridico che le giustifichi. In particolare al Titolo I dell’Entrata C.M. “Recupero ICI ” sono accertati euro 150.000,00 interamente riportati a residuo 2008. Durante il suddetto consiglio, dopo una nostra istanza, è stato ribadito che a fronte dell’entrata di 150.000,00 euro, non vi è alcun atto prodromico idoneo a garantirne la legittimità. In virtù di questa attestazione, la suddetta cifra è illegittima in base all’artico 179 D.Lgs 267/2000 del Testo Unico, il quale dispone che l’accertamento delle entrate avviene come nel caso della suddetta cifra, a seguito di emissione di ruoli che ne certificano la ragione del credito. Tale mancanza, determina una gravissima irregolarità in tutto il Consuntivo 2007, che genera, da un presunto avanzo d’amministrazione di euro 6333,28, un inequivocabile disavanzo di euro 143.666,72.
Per quanto accaduto abbiamo sentito l’obbligo morale e istituzionale di denunciare all’organo competente (Corte dei Conti) le succitate gravi irregolarità contabili e finanziarie.


I Consiglieri FI – PDL
Mino Piccione
Graziano Scorrano

INTERVENTO DI FI-PDL IN CONSIGLIO COMUNALE DEL 29/9/08

Lo scenario economico-finanziario internazionale segna il passaggio di una crisi gravissima che sta investendo le economie di tutti i paesi. Anche l’Italia sta percorrendo un periodo nettamente negativo dal punto di vista economico, con una crescita del Pil ridotta allo zero, con tutte le conseguenze che ne derivano, tra cui crescita dell’inflazione, abbassamento del potere d’acquisto, aumento dell’indebitamento pubblico.
Tutto ciò deve farci riflettere su come intervenire per arginare questa crisi che colpisce istituzioni pubbliche e private. Lo Stato, secondo il mio parere, che va ad allinearsi al parere di molti economisti, ha trovato nel disegno di legge del federalismo fiscale uno strumento valido per colmare l’inefficienza dell’apparato pubblico. La sua applicazione permette l’avviamento di procedimenti di responsabilizzazione della classe politica nei confronti dei propri cittadini: ciò risponde all’esigenza, diffusamente sentita, di avvicinare il potere politico-amministrativo al cittadino ed alla domanda di servizi, prestazioni, dotazioni infrastrutturali provenienti dal territorio.
Attraverso l’assegnazione diretta di responsabilità, il federalismo fiscale permette di ridurre la spesa pubblica e di conseguenza, di avere dei vantaggi, in termini di risparmio fiscale, per i cittadini. Questa opportuna premessa rappresenta il trampolino di lancio dal quale immergermi nelle pagine di questo consuntivo 2007.
Il consuntivo del bilancio rappresenta la sintesi dei risultati conseguiti dall’amministrazione nel corso dell’anno e su di esso il consiglio comunale esprime un giudizio di merito sull’operato dell’amministrazione. Questo consuntivo 2007 raffigura la massima irregolarità e marginalità sulle regole amministrative e legislative: ora cercherò di spiegare ai consiglieri di maggioranza e di opposizione alcune incongruenze ed anomalie del suddetto consuntivo. Leggendo a pagina 11 della relazione dell’organo di revisione, si evince un avanzo di Amministrazione di euro 6.333,28 al 31 dicembre 2007. Questo avanzo secondo un nostro calcolo, è completamente aleatorio, tanto da generare, secondo il nostro parere, in linea con il Decreto Legislativo del 18 agosto 2000, n. 167, vale a dire il Testo Unico, un disavanzo di circa 143.666, 00 euro. Questo disavanzo si genera per una irregolarità in bilancio gravissima: a pagina 1 del bilancio consuntivo 2007, nella voce avanzo di amministrazione, titolo I, entrate tributarie, alla voce recupero ICI, troviamo un importo di euro 150.000,00 che rappresenta l’entrata dell’ici retroattiva per i terreni passati da agricoli ad edificabili dell’ultimo PUG. Questa cifra già menzionata nel bilancio di previsione 2007 non doveva essere riportata nel consuntivo 2007 perché priva di iscrizione al ruolo, in base all’articolo 179 del decreto legislativo n. 167, il quale certifica la regolarità della cifra in essere. Il suddetto articolo asserisce che l’accertamento costituisce la prima fase di gestione dell’entrata mediante la quale, sulla base di idonea documentazione, viene verificata la ragione del credito e la sussistenza di un idoneo titolo giuridico, individuando il debitore, quantificata la somma da incassare, nonché fissata la relativa scadenza. Tale accertamento avviene per le entrate di carattere tributario, come nel nostro caso, a seguito di emissioni di ruoli o a seguito di altre forma stabilite per legge.
In pratica sulla suddetta cifra di 150.000,00, manca l’iscrizione al ruolo pertanto non doveva essere inserita nel titolo I delle entrate, generando un avanzo di bilancio non vero, e con inoltre un effetto domino di cifre inesatte che causano un bilancio contabile irregolare. Si tenga presente che un avanzo di bilancio si genera dalla differenza tra le entrate tributarie dei titoli I, II e III meno la spesa corrente.
In virtù di quanto detto sul federalismo fiscale e sulla responsabilità di ogni buon amministratore, il sottoscritto, insieme al consigliere Graziano Scorrano, sentiamo l’obbligo morale ed istituzionale di segnalare tale irregolarità alla Corte dei Conti. Per questo motivo invito i colleghi consiglieri di minoranza e maggioranza a votare contrario.
Un altro punto poco chiaro si evidenzia a pagina 24 del documento dei revisori, dove l’indebitamento dell’ente è di euro 5.168.810,00 mentre invece, sullo stesso documento, a pagina 30, esso lievita a euro 15.739.541,00. E’ senza dubbio la prima cifra quella reale ma è opportuno chiarire come si possano mettere cifre a caso su un documento di tale importanza dal punto di vista analitico. Continuando il suddetto documento attesta che l’ente non ha debiti fuori bilancio: anche questo è alquanto strano se non impossibile. Quindi mi permetto di chiedere l’attestazione, rilasciata dai responsabili, dei servizi dell’inesistenza di debiti fuori bilancio.
Con sommo dispiacere, i revisori confermano per il 2007 l’ennesimo mancato conseguimento del patto di stabilità interno, il che denota l’incapacità di pianificare le spese. Inoltre leggo sempre sul documento dei revisori, che l’ente ha concluso nell’anno 2007 contratti di finanza derivata, è bene precisare che l’ente ha chiuso il contratto con Unicredit ma ne ha stipulato un altro con BNL. Vorremmo avere delle delucidazioni in merito visto l’aumento sproporzionato del tasso di riferimento euribor di circa 5.05 e la contingente crisi finanziaria. Chiedo infine delucidazioni sulla questione del mattatoio comunale, dalla cui gestione il nostro comune avanza un ingente somma. Cosa si sta facendo per il recupero?
Concludo il mio intervento, dichiarando che voterò contrario al consuntivo 2007 e chiedo agli altri consiglieri un atto di moralità e responsabilità invitandoli a dare voto contrario.
Grazie

Il Consigliere Mino Piccione

UNA GESTIONE AMMINISTRATIVA IMPRUDENTE

Il sistema economico, oltre alle famiglie e alle imprese private, comprende i soggetti pubblici, tra cui lo Stato e gli Enti territoriali. Questi, regolano la vita dei soggetti privati posti sotto la loro giurisdizione, tramite leggi e meccanismi di assistenza che, in linea teorica, hanno come fine ultimo il benessere comune. Nel tentativo di raggiungere tali obbiettivi, gli enti pubblici sostengono ingenti costi. Per far fronte a queste spese, tali Enti hanno a disposizione entrate monetarie di vario genere, tra cui le entrate tributarie, le extratributarie, le patrimoniali, ecc.
In sintesi, i tributi soprascritti costituiscono l’entrata principale anche per il nostro Comune ed è grazie ad essi che si mantiene in vita il paese e si fanno funzionare le strutture e gli uffici comunali, nonché si finanziano i servizi sociali per tutelare i cittadini.
Fatta questa importante premessa, mi addentro sulla questione che ha messo in allerta il nostro partito: con Determinazione n. 419 del 23 11 07 del Responsabile del settore finanziario, il Comune di Sannicola bandiva gara d’appalto per la concessione del servizio di gestione delle entrate tributarie, extratributarie e patrimoniali di cui sopra, secondo il criterio di aggiudicazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa. Nel bando di gara si stabiliva la presentazione di quattro buste sigillate, relative a: 1) offerta economica, 2) progetto di organizzazione e gestione, 3) documentazione amministrativa, 4) giustificazioni dell’offerta. La partecipazione alla gara, imponeva inoltre alle imprese concorrenti, il possesso di determinati requisiti. In particolare, si chiedeva di essere in regola su quanto previsto dall’art. 38 del D.L.vo n. 163/2006, vale a dire: regolarità dei versamenti verso gli Istituti previdenziali; assenza di pendenze agli obblighi relativi al pagamento di imposte e tasse; non aver reso false dichiarazioni circa il possesso dei requisiti richiesti.
Con lettera prot. n. 4770 del 10 giugno 2008, il Comune comunicava l’aggiudicazione definitiva dell’appalto alla ditta GESTOR.
Sino a questo punto tutto sembra regolare, ma è opportuno chiarire alcuni aspetti. Come da consuetudine del gruppo di F.I. di Sannicola esaminare la regolare gestione amministrativa, nella verifica del fascicolo del suddetto bando, è emerso che l’altra ditta partecipante, vale a dire la CE.R.IN srl, con nota del 30 aprile 2008 dell’Avvocato Tampona e successiva del 18 06 2008 dell’Avvocato Francesco Baldassarre, denunciava l’irregolarità della gara, chiedendone la revoca, allegando inoltre alla missiva, copia di articoli di giornale, che mettevano in evidenza precedenti di irregolarità riguardanti la ditta GESTOR, la quale, secondo i legali, aveva reso false dichiarazioni in ordine ai requisiti richiesti, in precedenti gare d’appalto.
E’ opportuno disporre, considerato che la GESTOR amministrerà le ingenti somme di danaro dei nostri contribuenti e in considerazione delle due lettere degli avvocati sopramenzionati, una urgente e necessaria verifica della regolarità fiscale, contributiva ed assicurativa delle ditta GESTOR, in base all’articolo 38 del DL 2006.
Concludo auspicando, almeno sotto il profilo morale, che il Sindaco e i responsabili degli uffici preposti accertino la regolarità della gara, tenendo conto che la questione è di fondamentale importanza per la vita economica del nostro paese.
Ps. Durante la stesura di questo manifesto avvenuta venerdi 26 cm. evidenziavamo delle preoccupazioni circa la regolarità della gara d’appalto in questione. I nostri dubbi sono stati convalidati alcuni giorni dopo dalla ditta CE.RI.IN che ha presentato ricorso al TAR di Lecce. Tale istanza è pervenuta al Protocollo del Comune di Sannicola in data 29 cm. ( Prot. n. 8200 )
.

Il Direttivo FI - PDL

INTERVENTI STRAORDINARI

Sono ancora terribilmente vive nella nostra memoria le immagini del tremendo nubifragio che, esattamente quattro anni fa, si è abbattuto su Sannicola e parte della provincia.
Uno degli eventi naturali più violenti e drammatici degli ultimi anni. Sono bastate poche ore di pioggia ininterrotta per mettere in ginocchio e far piombare nella paura il nostro paese.
Quel tragico bilancio di pioggia caduta con eccezionalità e violenza ha registrato ingenti danni alle abitazioni e all’agricoltura.
La tragicità di quell’evento evidenziò tutta la fragilità del nostro territorio e l’assenza di una corretta gestione ordinaria e straordinaria del rischio idrogeologico, in particolare nella zona a nord di Sannicola, precisamente a ridosso di via Alba, dove esiste una sorta di solco naturale scavato in milioni di anni dallo scorrere delle acque, che sistematicamente, ogni qualvolta si verifica pioggia di una certa entità, mette in serio pericolo le abitazioni e, di rimando i residenti. Trattasi della fascia recentemente classificata dal P.A.I. zona a vincolo pluviale.
Nonostante i ripetuti campanelli d’allarme lanciati negli anni dagli abitanti della zona e non solo, è opportuno sottolineare, con dovizia di particolari, che l’amministrazione di centrosinistra fu prodiga subito dopo l’alluvione, ad assicurare ai cittadini soluzioni in tempi brevi ed a farsi garante tramite il governo centrale e regionale su eventuali richieste di risarcimento dei danni. Ad oggi nulla di concreto è stato fatto, se non abbagliare i cittadini in campagna elettorale, con un finanziamento di 622.000,00 euro, riportato su delibera di giunta n. 73 del 29 maggio 2007, il quale è da attribuirsi ad intervento infrastrutturale inerente la sistemazione idraulica de “Lo Canale” in località Chiesanuova: quindi, se la delibera è esatta nella definizione, non è attinente alla suddetta problematica!
Nel fatto contingente vi è ora la necessità di passare in tempi tecnicamente brevi dalla ordinarietà degli interventi alla straordinarietà, intercettando finanziamenti tali da risolvere definitivamente il grave problema. Ci permettiamo di suggerire, tra le attuali possibilità, di attingere queste risorse avvalendosi del Programma Operativo Regionale 2007/2013.
In conclusione nei prossimi giorni richiederemo al sindaco tramite un’interrogazione lo sviluppo sulla vicenda, facendo notare che i cittadini di Sannicola e in particolare i residenti di via Alba pretendono una risposta esaustiva sulla questione, poiché la stagione delle piogge è iniziata, e visti i mutamenti climatici che generano in modo frequente piogge torrenziali, vivono con angoscia la risoluzione del problema.


Il Direttivo FI – PDL Sannicola

Lettera del Dr. Adriano Napoli

Pubblichiamo come da gentile richiesta la lettera del Dr. Adriano Napoli

DDB SI DISSOCIA DA LISI E NE CHIEDE LA SOSTITUZIONE CON UN COMITATO PROVINCIALE CHE TUTELI E RAPPRESENTI TUTTE LE ANIME DEL PARTITO.

Preso atto della oggettiva incapacità del presidente provinciale on. Lisi di rappresentare e garantire adeguatamente il partito sul territorio e tutte le sue componenti, specie in questo delicato momento di costituzione del Pdl, l´associazione politico culturale di An, DESTRA DI BASE, che pure con i suoi 1.200 iscritti al partito aveva eletto l´on. Lisi alla guida di An, prende ufficialmente le distanze dalle recenti iniziative della Federazione provinciale, ormai ridotta alla funzione di mera segreteria politica personale dello stesso on. Lisi.Da mesi DESTRA DI BASE ha chiesto senza mai essere ascoltata che l´on. Lisi fosse più presente sul territorio, si interessasse delle problematiche dei circoli e tenesse costantemente aggiornati i nostri dirigenti e i nostri tesserati sugli sviluppi della politica locale e nazionale, ma questo presidente provinciale, costantemente altrove e spesso assente, è restato sempre sordo alle nostre critiche e ai nostri suggerimenti, minimizzato costantemente i problemi del partito sul territorio e quando è stato costretto ad intervenire, come a Nardò, aggravandoli addirittura.Non comprendiamo inoltre le ragioni del tesseramento ad An così insistentemente richiesto da Lisi, visto che è noto a tutti che le quote di partecipazione di An e FI nel Pdl sono già state stabilite, che è già iniziato il pre-tesseramento al Pdl e che ai congressi per il Pdl voteranno solo gli eletti, dai consiglieri comunali sino ai parlamentari.Infine non vogliamo che si ripeta quanto accaduto alle scorse amministrative, quando l´on. Lisi non seppe tutelare il partito e ad An non toccò nemmeno uno dei candidati sindaci delle liste ufficiali del Pdl.Per questo chiediamo la costituzione di un comitato provinciale di reggenti, espressione di tutte le varie anime di An, per arrivare al tavolo provinciale del Centrodestra e del costituendo Pdl, uniti e più forti, al fine garantire dignità e ruolo ad un grande partito come An, che ha così tanti circoli e tanti militanti appassionati che tutti ci invidiano.E ciò con Lisi è impossibile, visto che nei fatti non rappresenta tutto il partito e nemmeno più quella parte di An che lo ha votato al congresso.

Dr. Adriano Napoli
(presidente circoli Destra di Base e Dirigente Regionale e Provinciale di AN )

La Regione va al risparmio sul vaccino contro il tumore al collo dell'utero

Nuovo Quotidiano di Puglia -

Gazzetta del Mezzogiorno - 29 giugno 2008

Bilancio e Conti Pubblici

Intervento del Consigliere Comunale Cosimo Piccione in sede di Consiglio del 17/06/2008

Da una notizia apparsa giorni fa sul Sole 24 Ore e Libero Mercato si evinceva che la Ragioneria dello Stato denunciava sindaci, presidenti di provincia e governatori regionali, dichiarando che i dati relativi ai bilanci degli enti locali e della pubblica amministrazione sono inattendibili e pieni di errori. Anche il nostro bilancio di previsione 2008 è stato presentato in ritardo, subendo peraltro una diffida da parte del Prefetto. Fatta questa premessa, mi accingo ad addentrarmi nei meandri del bilancio di previsione 2008 del nostro comune, il quale oltre ad essere un bilancio misero, sintetico al punto di essere incomprensibile, pieno di errori, con incoerenze nelle voci di spesa e pure in quelle di incasso, in un mix di irregolarità diffuse, sembra essere affetto da poteri esoterici, dove le cifre appaiono e scompaiono in base alla necessità più imminente.
Ora cercherò di essere quanto più chiaro possibile, tenendo conto che parliamo di cifre e ordinamenti. La mia prima preoccupazione, leggendo questo bilancio e la relazione dei Revisori dei Conti, è l’aver notato l’alto indebitamento del nostro comune, che implica il pagamento dell’alto costo di interessi passivi di ben 284.000 euro l’anno.
Un bilancio che presenta un avanzo fittizio di 199.000 euro. Il motivo per il quale questo bilancio, a mio parere, è artefatto, concilia con il fatto che, controllando il documento dei Revisori dei Conti, ci accorgiamo di molte difformità: cominciamo proprio dalla pagina 7 della relazione dei Revisori, dove si evince la prima irregolarità, sul prospetto n. 4, “verifica dell’effettivo equilibrio di parte corrente”, nella voce “spese”, dove compaiono i contributi per permesso di costruire di circa 400.000 euro, si denota una anomalia prodotta dal fatto che le spese derivanti da contributi di costruzione non possono essere utilizzati al 100% per spese correnti, in base all’articolo 2, comma 8, della Finanziaria 2008, il quale afferma che i proventi dalle concessioni edilizie e dalle sanzioni previste dal testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, possono essere utilizzati per una quota non superiore al 50% per il finanziamento di spese correnti e per una quota non superiore del 25% per spese di manutenzione del verde pubblico, delle strade e del patrimonio comunale. Inoltre la cifra di 400.000 euro sembra alquanto inverosimile, in base all’ultima verifica certa delle entrate derivanti da concessioni edilizie, e cioè quella del 2006 che si attestava a circa 100.000 euro, sembra quasi che Sannicola stia per costruire Sannicola 2! Chiedo una risposta in merito. Proseguiamo nello scoprire le bizzarrie di questo bilancio: nello stesso riquadro si nota l’ennesima cifra aleatoria di 190.000 euro, derivante da recupero evasione tributaria. La scissione di questa cifra stabilisce, che 100.000 euro debbano provenire dal recupero retroattivo dagli anni dal 2003 al 2007 dell’Ici sui terreni agricoli passati edificabili (Sentenza di Cassazione n. 25506). Con sommo piacere, noto che proprio su questo problema, Forza Italia, circa un anno fa, denunciò che nel bilancio di previsione 2007, la cifra di 150.000 euro, oggi divenuta 100.000, serviva soltanto a tappare qualche buco in bilancio. Forza Italia, inoltre sulla questione fece notare all’assessore Bramato che la sentenza di cassazione n. 25506 definita “sentenza Bersani”, che permette il recupero retroattivo, è potenzialmente anticostituzionale in base agli articoli 3 e 53 della Costituzione Italiana, per questo, prossimamente, la Corte Costituzionale si dovrà pronunciare in merito. Il nostro partito fece inoltre sapere ai cittadini che al momento della notifica di tali cartelle sarebbe stato loro diritto presentare ricorso in virtù della pronuncia della Corte Costituzionale.
Per quanto riguarda i restanti 90.000 euro, si tratta di tributi alquanto incerti, che provengono dal recupero TSRSU, che dovrebbero scaturire da un censimento della abitazioni non catalogate, tenendo presente che tale cifra è circa un dodicesimo dell’entrata totale derivante dalla TARSU, di circa 755.000 euro. Un altro punto molto strano proviene dalla cifra di 100.000 euro prodotta da plusvalenze da alienazioni. Questa cifra ha poteri di metamorfosi alquanto singolari. La domanda che rivolgo all’assessore dottor Bramato, è: come mai questa cifra derivante da beni di alienazione si trova nel titolo terzo delle entrate tributarie e non nel titolo quarto come da norma? Forse perché, stando nel titolo III, avrebbe rappresentato un avanzo di bilancio, che, diversamente non sarebbe stato possibile, tenendo conto che un avanzo di bilancio si ottiene dalla differenza tra le entrate tributarie dei titoli I, II e III meno la spesa corrente. L’anomalo è che la stessa cifra, a detta dei Revisori dei Conti, a pagina 14 del documento, dove rivelano, che i 100.000 euro che dovrebbero essere un avanzo di bilancio, servono per rimborsare delle quote capitali di alcuni mutui. Si deduce che la stessa cifra viene utilizzata su più fronti, in base alla convenienza. Andando avanti nello spulciare il documento dei Revisori dei Conti, un’altra visione insolita folgora la mia vista: esattamente a pagina 16 del documento, leggo testuali parole: “Investimenti con fondi propri” e “oltre agli investimenti elencati in precedenza, sono programmati altri investimenti derivanti da 400.000 euro, provenienti da oneri di urbanizzazione. In pratica, la stessa somma, come nel caso dei 100.000 euro, la troviamo utilizzata prima come spesa corrente e dopo come cifra da investire per opere pubbliche! Un altro importante dettaglio che si legge nel documento è l’ennesimo “sforamento”, che ha generato, anche per l’anno 2007, il mancato rispetto del patto di stabilità interna. Concludo il mio intervento dichiarando che voterò contrario a questo Bilancio aleatorio, errato e incoerente. Sono impaziente di vedere il consuntivo 2007 e il 2008.
Grazie.

Il Consigliere Comunale
Mino Piccione

Soppressione della Commissione Edilizia Comunale

Intervento del Consigliere Comunale Geom. Giuseppe Monteduro in sede di Consiglio del 17/06/2008

Evidenzio che se l’attuale legislazione consente l’eliminazione della Commissione Edilizia, ciò significa che questo organo non ha più un peso effettivo, anche se continua ad esistere in più Comuni.

Certo non è un organo prettamente politico, ma non è nemmeno un organo prettamente tecnico, perché dell’istruttoria tecnica si occupa già l’ufficio competente che verifica il rispetto dei parametri urbanistici, ma è comunque un organo aperto e democratico.

L’attuale Commissione Edilizia in Sannicola dovrebbe interessarsi solo di una valutazione sull’aspetto paesaggistico ed è formata da tecnici preparati, i quali operano da anni sul territorio, e che per formazione o indirizzo sono focalizzati su diverse architetture e sono anche aperti ad affrontare tematiche non consone al loro modo di progettare.

Ogni progettista, infatti, ha il suo modo di vedere e chi gira nei diversi Comuni può rendersi conto dell’approccio delle diverse Commissioni .

L’eliminazione della C.E.C. , a parere personale, deve ritenersi un’arma a doppio taglio, in quanto nel caso in cui venissero presentati dei progetti innovativi, e nel caso in cui il Tecnico preposto al servizio avesse una visione “conservatrice” questi potrebbe essere più restio nel concedere pareri favorevoli all’approvazione progetto. Il suo parere sarebbe insindacabile in quanto non esiste alcuno organo preposto a controbattere.
E poi giudicare la C.E.C. una Commissione inutile mi sembra un’espressione assai ardua, voglio ricordare all’Assessore All’Urbanistica – Arch. Bidetti- che suo padre, l’amico prof. Bidetti, pace alla sua anima – è stato seduto al mio fianco per oltre dieci anni, in qualità di componente esperto delle C.E.C. , io mi chiedo se quel lavoro svolto da suo padre, con puntualità ed interesse, come pochi, insieme a quello di tanti altri componenti, lo ritenga inutile.
Si parla di un risparmio di costi per l’Amministrazione Comunale, ebbene per una valutazione, vorrei sapere quanto si è speso, nell’anno 2007 , per gettoni di presenza ai componenti la C.E.C. e quanto si spenderà per dare l’incarico ad un tecnico esterno, esperto di paesaggio, per esprimere il suo parere sui progetti.
La decisione di sopprimere la C.E.C. mi sembra giunta dopo la richiesta del Comune e l’ottenimento dei nomi dei rappresentanti degli Ordini professionali, ora questa volontà di sopprimere la C.E.C. non vorrei fosse nata con l’idea precisa di eliminare dei componenti scomodi.
La C.E.C. in Sannicola è servita a far apprendere a tanti tecnici giovani, la pratica amministrativa, il modo legale per progettare, ha insegnato a paragonarsi con altri tecnici più anziani ed a carpire il loro sapere. Ora noi dovremmo abolire un scuola di democrazia, di confronto, per passare ad un metodo egocentristico e dittatoriale.
Allora fatelo voi della maggioranza, perché io ritengo sia opportuno che la Commissione Edilizia rimanga e mantenga il suo ruolo di valutazione dei progetti e che lasci lo spazio ai progettisti di potersi esprimere.
E comunque sarei più propenso alla diminuzione del numero legale dei presenti, che attualmente è della metà più uno, ad un numero minimo di tre oltre al tecnico comunale relatore ed al presidente.

Il Consigliere Comunale
Giuseppe Monteduro

Ultimo saluto ad un "guerriero" della politica salentina.

Con sgomento abbiamo appreso la tragica notizia dell’uccisione di Giuseppe Basile consigliere provinciale dell'Italia Dei Valori e consigliere comunale di Ugento.

In questo momento, in cui ancora non sono noti il movente e l'autore dell'omicidio, ci uniamo, in silenzio e con rispetto, al dolore che ha colpito la famiglia di uomo che ha dedicato buona parte della sua vita alla politica ed al nostro territorio.

Consiglio Comunale del 17 giugno 2008

Martedì 17 Giugno 2008 ore 18,00 presso la Sala Consiliare è convocato il Consiglio Comunale con il seguente ordine del giorno:
1) Esame ed approvazione relazione previsionale e programmatica bilancio 2008 e pluriennale 2008-2010 (rel. Bramato);
2) Determinazioni in merito alla soppressione degli organismi non indispensabili (art. 41-1° comma legge 27/12/1997 n.449);
3) Attuazione del PUGC nella frazione di Lido Conchiglie- presa d’atto con conseguente formale accettazione di quanto contenuto nella nota datata 10/03/08 prodotta dalla sig.ra S. M. T. (rel. Bidetti);
4) Autorità d’ambito territoriale ottimale per la gestione del servizio idrico integrato (ATO Puglia). Presa d’atto ed approvazione statuto e schema di convenzione del Consorzio obbligatorio tra enti locali per la gestione del servizio (rel. Bidetti);
5) Richiesta di acquisto di terreno agricolo di proprietà comunale contiguo alla zona PIP determinazioni (rel. Bidetti).

Consiglio Comunale del 29/05/2008

Giovedì 29 maggio alle ore 18.00 presso la sala consiliare del Comune di Sannicola è convocato il Consiglio Comunale con il seguente ordine del giorno:
1) Approvazione verbale seduta precedente;
2) Elezione del Presidente del Consiglio;
3) Elezione del Vice Presidente del Consiglio;
4) Nomina Commissione Elettorale comunale;
5) Lavori costruzione della bretella di collegamento tra la SP Neviano-Sannicola e la SP Sannicola-SS101-Determinazioni - (rel. Bidetti);
6) Approvazione regolamento ai fini dell'applicazione dell'addizionale IRPEF - (rel. Bramato);
7) Progetto Salento sicuro - PON 2007-2013 "Sicurezza per lo sviluppo del mezzogiorno d'Italia" - Adesione - Approvazione schema di convenzione (rel. Sindaco).

Sannicola “abbandona” Lu Masciu

C’era una volta "Lu Masciu"
Molti di voi ricorderanno che circa 15 anni addietro l’amministrazione comunale decise di riproporre “Lu Masciu” antica festa di primavera che si svolgeva nel tardo medioevo sul piazzale antistante l’Abbazia di San Mauro.

Gli importanti investimenti economici di cui si è fatto carico la cassa comunale, sarebbero dovuti servire, insieme ai notevoli sforzi dei volontari che hanno partecipato all’organizzazione delle varie edizioni, a dare lustro al nostro territorio, a far conoscere i nostri prodotti tipici, ed allo stesso tempo mantenere viva una tradizione popolare.

Ad onor del vero “Lu Masciu”, nei primi anni della sua “nuova” edizione, stava assumendo una certa rilevanza in ambito provinciale ed era visto dalla comunità, che partecipava numerosa ed entusiasta, come un appuntamento di aggregazione, di festa e di folklore. Con il passare del tempo, invece, l’interesse verso questa manifestazione si è decisamente affievolito e l’evento ha tendenzialmente assunto più l’identità di una festa “politica” che nulla aveva a che vedere con gli antichi riti, tipici della società contadina, legati all’arrivo della primavera e dei frutti, alla fertilità e alla rigenerazione dei terreni.

Salvo ripensamenti dell’ultimo momento quest’anno “Lu Masciu” non si farà "non c’è tempo" è stato detto… "non ci sono neanche i soldi" sarebbe stato opportuno aggiungere!

Eppure qualcuno aveva provato a trovare i fondi… difatti l’assessore alla cultura Danilo Scorrano
nel mese di novembre 2007 ha inoltrato richiesta di finanziamento alla Regione Puglia proprio per la manifestazione "Lu Masciu" nell'ambito del “Programma delle Attività Culturali per il triennio 2007/2009 ai sensi dell’art. 14 della L.R. 6/04 modificato per le annualità 2008 e 2009 (vedi la delibera del 27 novembre 2007).

Il bando prevedeva un cofinanziamento regionale nella misura del 50% per l'importo massimo di € 25.000 mentre la restante parte doveva essere apportata dal Comune o da eventuali sponsor.
Il finanziamento ad oggi non è stato ricevuto ed il Comune, per il momento, non rientra nell'elenco dei Soggetti che entreranno a far parte del Programma di attività per il Piano 2008 del Progetto triennale 2007/2009 del Patto per le Attività Culturali finanziato dal Ministero per i Beni Culturali e le Attività Culturali (vedi estratto del Bollettino Ufficiale Regione Puglia).

La domanda è: si poteva chiedere il finanziamento per qualcos'altro visto che non si era intenzionati ad organizzare "Lu Masciu"?

Interrogazione Discariche Abusive di Amianto

Prot. n. 4235 del 23 maggio 2008

Oggetto: Discariche Abusive di Amianto

Al Sindaco del Comune di Sannicola
e p.c. All’Assessore all’ambiente del Comune di Sannicola

I sottoscritti Giuseppe Monteduro, Mino Piccione e Graziano Scorrano consiglieri comunali di opposizione,

PREMESSO:
- che da comunicazioni verbali effettuate da alcuni cittadini circa la esistenza sul territorio Comunale di alcune discariche abusive di materiali inquinanti, si è ritenuto eseguire di persona sopralluogo dal quale è scaturita una documentazione fotografica che si allega in copia.

CONSIDERATO:
che nei siti interessati si trovano:
- ammassi di eternit sgretolati, esposti all’erosione di vento e pioggia, di cui alcuni abbandonati a ridosso del supermercato “SuperMac” e alla recinzione del Deposito di proprietà del Comune sito nella Zona P.I.P., ed altri in adiacenza a strade comunali;
- parti di auto, pneumatici, frigoriferi, macerie, rifiuti solidi urbani, batterie d’auto esauste.
Inoltre in prossimità della strada parallela alla S.S. 101 , che dal “SuperMac” porta a mezzo di un sottopassaggio alla masseria “Mosco”, oltre alla discarica abusiva si è riscontrato che un tombino dell’acquedotto, di grosse dimensioni sia in superficie che in profondità, è sprovvisto del chiusino di copertura, il quale a causa della vegetazione spontanea esistente e del materiale abbandonato e poco visibile creando pericolo per l’incolumità pubblica.

RITENUTO, pertanto, l’opportunità di segnalare all’Autorità preposta, quanto sopra
CHIEDONO
un intervento capillare su tutto il territorio, oltre ai siti indicati dagli scriventi, relativo allo sgombero con ditte specializzate dei materiali inquinanti e depositati abusivamente, e che il Sindaco del Comune di Sannicola fornisca, in Consiglio Comunale, una esauriente risposta alla questione indicata in narrativa e rassicuri il Consiglio stesso circa l’adempimento, individuato come gestore dell’iniziativa, di tutti gli obblighi di legge, in particolare sotto la trasparenza amministrativa.

I Consiglieri di Opposizione

Cliccare sulle immagini per ingrandirle

Interrogazione Sospensione Lavori Bocciodromo

Prot. N. 4234 del 23 maggio 2008

Oggetto: Programma Provinciale di Impiantistica sportiva – costruzione di un impianto sportivo di interesse sovracomunale (Bocciodromo)

Al Sindaco del Comune di Sannicola
e p.c. all’Assessore ai Lavori Pubblici del Comune di Sannicola
al Responsabile del Procedimento

I sottoscritti Giuseppe Monteduro, Mino Piccione e Graziano Scorrano consiglieri comunali di opposizione,

PREMESSO:
- che come da tabellone esposto alla via Sferracavalli si è appreso l’inizio dei lavori di cui all’oggetto;
- che lo stesso progetto esecutivo è stato approvato dalla Giunta Municipale con Deliberazione n. 155 del 06/11/2007;
- che da comunicazioni verbali effettuate da alcuni cittadini si è venuti a conoscenza del rinvenimento in sito di alcune voragini naturali emerse durante i lavori di scavo di fondazione;
- che per tale motivazione i lavori, di che trattasi, sono stati giustamente sospesi.

CONSIDERATO:
- che per la esecuzione di tutti i lavori privati e pubblici, la progettazione esecutiva deve essere corredata da relazione geologica redatta da professionista abilitato;

RITENUTO, pertanto, l’opportunità di acquisire più precisi elementi di valutazione;

CHIEDONO

copia della Relazione Geologica a corredo della progettazione originaria e che il Sindaco del Comune di Sannicola fornisca, in Consiglio Comunale, una esauriente risposta alla questione indicata in narrativa e rassicuri il Consiglio stesso circa l’adempimento, individuato come gestore dell’iniziativa, di tutti gli obblighi di legge, in particolare sotto la trasparenza amministrativa.

I Consiglieri Comunali

Rilascio delle Autorizzazioni per la Somministrazione al Pubblico di Alimenti e Bevande

Un altro esempio di Opposizione Costruttiva

Con Ordinanza n. 39 del 09.05.2008 l'Amministrazione Comunale di Sannicola, pubblicata sul sito web http://www.comune.sannicola.le.it/ in data 13/05/2008, ha ampliato il numero delle licenze per l'esercizio di attività di somministrazione di alimenti e bevande ed ha aperto un bando per l'assegnazione di tali autorizzazioni.

Purtroppo, il Sindaco Giuseppe Nocera ed il neo Assessore al Marketing Territoriale dott. Cosimo Cataldi, forse per mancanza di competenze specifiche o forse perché troppo intenti a farsi pubblicità nei siti web e sui quotidiani locali, non hanno verificato con accuratezza l’eventuale presenza di errori o imprecisioni nell’ordinanza stessa.

Sannicola Libera, invece, ha immediatamente controllato i contenuti della predetta ordinanza, ha fatto degli studi ed a nome del Consigliere Comunale Cosimo Piccione, nella giornata del 14/05/2008, ha evidenziato la necessità di apportare alcune precisazioni al bando e di pubblicare un fac-simile di domanda.

Precisazioni ed integrazioni che l’Ufficio S.U.A.P. ha accolto e prontamente reso disponibili sul sito web del Comune.

Restiamo, tuttavia, ancora in attesa di una risposta ufficiale in merito alla questione sulla durata delle autorizzazioni e, nello specifico, se questa è da considerarsi, come riportato nell’ordinanza, annuale o semestrale con possibilità di rinnovo che potrà essere richiesto alla scadenza all’Amministrazione Comunale, oppure, come previsto nell’art. 3 comma 2 della legge 25 agosto 1991, n.287: "l'autorizzazione ha validità fino al 31 dicembre del quinto anno successivo a quello del rilascio, e' automaticamente rinnovata se non vi sono motivi ostativi e si riferisce esclusivamente ai locali in essa indicati".

Rifiuti: si aggravano le ripercussioni dovute alla chiusura dell'impianto di Nardò

Nuovo Quotidiano di Puglia - 12/05/2008





Nuovo Quotidiano di Puglia - 13/05/2008

La sanità secondo Vendola: 49,2 milioni di euro di debito... e i servizi?

Nuovo Quotidiano di Puglia 11/05/2008

Emergenza Rifiuti: il Comune di Sannicola è ancora insolvente

Nuovo Quotidiano di Puglia 10/05/2008


Gazzetta del Mezzogiorno 11/05/2008

Risposta del Sindaco Giuseppe Nocera

Nuovo Quotidiano di Puglia 11/05/2008

Nuovo Quotidiano di Puglia - 13/05/2008


Nuovo Quotidiano di Puglia - 15/05/2008

On. Raffaele Fitto - Ministro per gli Affari Regionali

La lista "Sannicola Libera" ed il

Popolo della Libertà di Sannicola

augurano buon lavoro

all'amico On. Raffele FITTO

neo eletto Ministro per gli Affari Regionali

per l'importante carica ricevuta.

Con l'occasione lo si ringrazia pubblicamente per l'appoggio dimostrato nella campagna elettorale appena conclusa.

In bocca al lupo RAFFAELE!

Consiglio Insediato... Giunta Nominata

Questi gli Assessori Nominati dal Sindaco Giuseppe Nocera:

Marco BRAMATO - Ass. al Bilancio e Vice Sindaco
Wilma GIUSTIZIERI - Ass. alle Politiche Giovanili, Verde Urbano e Randagismo
Claudio GRECO - Ass. Viabilità, Ambiente, Sport, Mostre e Belle Arti
Danilo SCORRANO - Ass. Cultura, Spettacolo, Pubblica Istruzione e Servizi Sociali
Cosimo CATALDI - Ass. Marketing Territoriale, Turismo, Agricoltura, Chiesanuova e LidoConchiglie
Stefano BIDETTI - Ass. Attività Produttive, Urbanistica e Lavori Pubblici.


N.B. Le denominazioni degli Assessorati e delle deleghe sono ufficiose, ci scusiamo per eventuali errori o lacune.

Consiglio Comunale del 30/04/2008

Mercoledì 30 aprile alle ore 18.00 presso il Municipio di Sannicola è convocato il Consiglio Comunale con il seguente ordine del giorno:

1) Convalida degli eletti della consultazione elettorale del 13 e 14 aprile 2008 ed eventuali surrogazioni. Giuramento del Sindaco.

2) Comunicazione su nomina della Giunta Comunale ed approvazione degli indirizzi generali di governo.

Ciao Alex... ciao, anche a te.

I RISULTATI

Elezioni Amministrative del 13/14 Aprile 2008
"Sannicola Libera" - voti n. 1026 (25,6%)
"Centrosinistra per Sannicola" - voti n. 2118 (52,9%)
"Sannicola che vorrei..." - voti n. 858 (21,4%)
TOTALE VOTI VALIDI n. 4002

Confronto con i risultati del 2003
"Centrosinistra per Sannicola" - voti n. 2467 (58%)
"Uniti per la gente" - voti n. 1773 (42%)
TOTALE VOTI VALIDI n. 4240

LE PREFERENZE

SANNICOLA LIBERA
Cosimo PICCIONE - voti n. 277
Graziano SCORRANO - voti n. 123
Patrizio ROMANO - voti n. 74
Isaura SCORRANO - voti n. 73
Marco PUCE - voti n. 63
Tommaso ERROI - voti n. 43
Pino CALO' - voti n. 35
Francesca PISANELLO - voti n. 32
Pamela CIULLO - voti n. 24
Marialisa FICETO - voti n. 23
Sergio PERRONE - voti n. 19
Mirella CATALDI - voti n. 15
Annamaria SERA - voti n. 13
Salvatore PICCIOLO - voti n. 12
Cristian LOTTI - voti n. 10
Onofrio FONTE - voti n. 1
VOTI SENZA PREFERENZA - voti n. 189
VOTI ALLA LISTA - voti n. 1026

SANNICOLA CHE VORREI...
Marzio MOLLE - voti n. 145
Fisso MEZZI - voti n. 82
Antonio INGROSSO - voti n. 77
Antonio BUCCARELLA - voti n. 72
Viviana SCORRANO - voti n. 55
Luca NEGRO - voti n. 47
Claudio FONTE - voti n. 43
Elisabetta GRECO - voti n. 36
Pierangelo TALA' - voti n. 34
Alessia NEGRO - voti n. 31
Rocco MARROCCO - voti n. 22
Paola TONDO - voti n. 12
Armando SCORRANO - voti n. 12
Barbara PISANELLO - voti n. 11
Deliha CALCAGNILE - voti n. 6
Maria Rosaria TOSCANO - voti n. 0
VOTI SENZA PREFERENZA - voti n. 173
VOTI ALLA LISTA - voti n. 858

CENTRO SINISTRA PER SANNICOLA
Marco BRANATO - voti n. 148
Wilma GIUSTIZIERI - voti n. 147
Claudio GRECO - voti n.141
Danilo SCORRANO - voti n. 132
Cosimo CATALDI - voti n. 125
Stefano BIDETTI - voti n. 122
Biagio LEO - voti n. 117
Anselo DE FILIPPO - voti n. 116
Annamaria INGROSSO - voti n. 95
Fabrizio FALCONE - voti n. 93
Annalina PETRUZZI - voti n. 89
Vincenza NASCENTE - voti n. 88
Marilena DE STASIO - voti n. 83
Antonio MICCOLI - voti n. 81
Giuseppe ZUCCALA' - voti n. 72
Angelo SCORRANO - voti n. 52
VOTI SENZA PREFERENZA - voti n. 417
VOTI ALLA LISTA - voti n. 2118

P.S. I voti sono ufficiosi, si prega di segnalare eventuali errori.

Chiusura della Campagna Elettorale

Cari cittadini,

la campagna elettorale è giunta al termine,
Vi ringrazio da parte mia e da parte di tutti i valorosi candidati
della lista SANNICOLA LIBERA:

Mino, Graziano, Pino, Mirella, Pamela, Tommaso, Onofrio, Marialisa, Cristian, Sergio, Salvatore, Francesca, Patrizio, Isaura, Annamaria e Marco!

In particolare mi sento di dover ringraziare soprattutto loro
per avermi dato questa opportunità e per le emozioni che mi hanno saputo trasmettere…
e mi auguro che con loro potremo governare il paese.

Infine, a tutti coloro che erano o sono scettici
sulle qualità e competenze dei membri della lista “Sannicola Libera”
rispondo e vi invito a rispondere

“che l'Arca di Noè è stata costruita da dilettanti...
mentre il Titanic è stato costruito da professionisti!”

Cittadini,
per avere una cosa non è sufficiente volerla

BISOGNA DESIDERARLA ARDENTEMENTE!

e se desiderate ardentemente il bene del paese

il 13 e 14 aprile

VOTATE E FATE VOTARE

la lista “SANNICOLA LIBERA” !

Grazie di cuore

Giuseppe Monteduro

Incontro con l'On. Raffaele FITTO

Venerdì 11 Aprile alle ore 19.15

presso il Comitato della lista "SANNICOLA LIBERA"

si è tenuto l'incontro con l'On. Raffaele FITTO

Candidato alla Camera dei Deputati per il Popolo delle Libertà.

Lettera agli elettori

Gentili Elettori,
è con grande senso di responsabilità, dovere civico e la giusta dose di emozione che ho accettato la sfida di diventare Sindaco di Sannicola come candidato della lista civica “Sannicola Libera”.

La lista rappresenta il naturale prosieguo del percorso politico intrapreso dal centro destra cinque anni fa e che si è concretizzato in un rinnovamento della classe politica dirigenziale ed in una forte e costruttiva esperienza di opposizione condotta in collaborazione con gli altri consiglieri di minoranza, con i membri dall’Associazione “Un Grande Progetto”, con i “Moderati” di San Simone e con un folto gruppo di giovani e simpatizzanti.

Alla vigilia di questa consultazione elettorale, il nostro percorso prevedeva una partecipazione compatta attraverso la presentazione di una lista unica, comprendente i rappresentanti di tutte le compagini di centro destra e i cittadini intenzionati ad appoggiare il programma elettorale, con la scelta del candidato sindaco che sarebbe dovuta avvenire in maniera condivisa fra tutti i 17 candidati alla carica di consigliere.

Evidentemente la nostra scelta basata sui fondamentali principi di democrazia, dialogo e rispetto reciproco, era, ed è, conflittuale rispetto ai piani di qualche nuovo e vecchio esponente politico che ha deciso di imporre il nominativo del candidato sindaco, di presentarlo pubblicamente e di porre come veto per la costituzione di una lista unica l’assenza di candidati che fossero stati membri del passato consiglio comunale.

Cari cittadini, noi crediamo che i tempi siano cambiati, per il futuro del paese servono strategia, dedizione, impegno, programmi condivisi e lungimiranza.

Noi siamo convinti che per vincere le elezioni, a prescindere dal valore delle persone, non sia sufficiente piazzare su un palco un medico o un avvocato opportunamente scelti o ripescati da qualcuno… e, d'altronde, i passati 15 anni di sconfitte dovrebbero aver insegnato a tutti qualcosa!

La coerenza, la credibilità, la considerazione nei confronti della gente che ci ha dato fiducia e la volontà di creare una valida alternativa allo stagnante ambiente di centrosinistra, insediato da troppo tempo al governo del paese, sono i fattori che hanno portato alla nascita di questa nuova coalizione.

La lista civica “Sannicola Libera” si schiera senza mezzi termini contro i poteri forti e contro accordi politici finalizzati al raggiungimento della cabina di comando per scopi personali.

La lista civica “Sannicola libera” si candida a programmare, governare e modernizzare il paese ponendosi come obiettivi principali il benessere della gente, la crescita economica, culturale e sociale del paese e la nascita di un Sannicola più democratico e più trasparente.

Il nostro programma elettorale darà priorità alle problematiche legate al sociale con l’incremento dei servizi assistenziali e le politiche dello sport, la partecipazione attiva della cittadinanza alle scelte decisionali del paese ed un particolare riguardo alle tematiche inerenti le pari opportunità tra uomo e donna.

La strategia di sviluppo economico sarà basata su tre principi:
1) valorizzazione delle ricchezze e competenze del territorio: agricoltura e turismo rurale in considerazione delle opportunità offerte dal Piano di sviluppo rurale 2007/2013, ma anche artigianato e prodotti tipici;
2) cooperazione: tra gli operatori economici ed i singoli cittadini;
3) innovazione: energia, ambiente e nuove tecnologie.

Tra gli obiettivi primari ovviamente il risanamento finanziario del comune ed una riqualificazione urbana con varianti al PUG più vicine alle reali esigenze dei cittadini, in grado di mettere in moto l’edilizia privata e le attività artigianali ed imprenditoriali connesse alle ristrutturazioni ed all’ammodernamento del patrimonio edilizio.

A tutto questo partecipo con la mia onestà, la mia professionalità, i miei valori e la mia dedizione per il bene del paese.

Adesso, progettiamo il futuro.

Giuseppe Monteduro
Il Candidato Sindaco

Il Programma Elettorale

Clicca qui per scaricare il programma della lista "Sannicola Libera" in formato .pdf

La Lista "Sannicola Libera"