IL TAR CONVALIDA LE NOSTRE RAGIONI

Con Determinazione n. 419 del 23/11/07 del Responsabile del settore finanziario, il Comune di Sannicola bandiva gara d’appalto per la concessione del servizio di gestione delle entrate tributarie, extratributarie e patrimoniali, secondo il criterio di aggiudicazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa. La partecipazione alla gara vincolava le imprese concorrenti al possesso di determinati requisiti. In particolare, si esigeva di essere in regola su quanto previsto dall’art. 38 del D.L.vo n. 163/2006, che, tra l’altro, imponeva di non rendere false dichiarazioni circa il possesso di tutti i requisiti richiesti.
Con nota n. 4771 del 10/06/2008, il Comune comunicava l’aggiudicazione definitiva dell’appalto alla ditta GESTOR. Dopo uno studio appropriato della questione, denunciammo alla maggioranza ( rif. art. Quotidiano del 9/10/2008) la presunta irregolarità della gara, pretendendo un’attenta e rigorosa verifica sulla questione e l’eventuale sospensione della firma del contratto, in considerazione del fatto che la GESTOR avrebbe gestito ingenti somme di denaro pubblico. Alcuni giorni dopo, a confermare i nostro dubbi, fu l’Avvocato Francesco Baldassarre, il quale presentò ricorso al TAR di Lecce per conto della ditta CE.RI.N (la ditta perdente) in merito all’irregolarità della gara d’appalto.
Come consuetudine, il centrosinistra, piuttosto che collaborare e darci ascolto (se non altro, nell’interesse della collettività), ci accusò di strumentalizzazione. Senza peccare di presunzione, anche questa volta la ragione è dalla nostra parte. Infatti, con una prima ordinanza, la n.1038/2008 del 22/12/2008, il TAR stabiliva che la GESTOR (ditta vincente) andava esclusa dalla gara indicata, per aver reso false dichiarazioni, giudicando perciò illegittima l’assunzione della gara a suo favore e invitando quindi l’amministrazione a sospendere l’approvazione dei verbali di gara. Incomprensibilmente e irresponsabilmente, incurante dell’ordinanza del TAR, l’amministrazione Nocera, la quale, ha il malcostume di considerare poco importanti le sentenze del Tribunale Amministrativo, non ha dato esecuzione all’ordinanza suddetta, subendo una seconda ordinanza, la n. 25/09 del 19/03/2009, con la quale il Tribunale Amministrativo ordina al Comune di Sannicola di dare integrale esecuzione all’ordinanza precedente (1038/2008), ammonendo che, in caso di reiterata inottemperanza, si nominerà, entro 30 giorni dalla notifica, un Commissario ad acta, che provvederà agli adempimenti. Si prospetta pertanto, il rischio di dover pagare un cospicuo risarcimento danni alla ditta CERIN s.r.l. , che naturalmente graverà sulle tasche dei cittadini, oltre alle eventuali responsabilità penali e contabili a carico degli amministratori per non aver dato esecuzione a provvedimenti dell’autorità giudiziaria.
La consuetudine di mettere a rischio la sicurezza dell’apparato amministrativo e di rimando dei suoi cittadini, è l’ennesima attestazione di quanto l’amministrazione Nocera sia inadeguata e imprudente. Pertanto chiediamo l’immediata destituzione del Sindaco.
.

Il Consiglieri Comunali


Mino Piccione - Daniela Talà - Giuseppe Monteduro - Graziano Scorrano - Marzio Molle